政法论坛

2019, v.37;No.208(04) 36-51

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

积极的限缩:我国刑法因果关系发展之要义
Positive Limiting:The Essentials of the Development of Causality in Criminal Law

梁云宝;

摘要(Abstract):

迄今为止,因果关系理论呈现出由自然科学层面向社会学层面再向刑事政策层面推进的清晰路径。条件说是判断事实因果关系的标准,合法则的条件说对条件说的替代并不成功。一旦因果关系的判断突破事实因果的界限,结果归属的判断就不可避免,并形成事实因果判断向结果归属判断的层次。相当因果关系说和客观归属论分别从社会学和刑事政策学层面积极限缩刑法因果关系的范围,是结果归属层面的理论,也是刑法上有意义的因果关系理论。在结果归属层面限缩因果关系,客观归属论仅有延续的特征,它绝非刑法因果关系的终结理论。为应对危机,我国刑法因果关系理论的变动是一条填补传统因果关系理论在刑法教义学结构上的缺失之路,也是一条纳入规范性评价的替代之路,其要义在于限缩刑法因果关系的范围。

关键词(KeyWords): 法则;条件说;相当性;客观归属

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 江苏省社区矫正损害修复项目研究基地;; 江苏高校哲学社会科学重点研究基地“反腐败法治研究中心”;; 江苏高校区域法治发展协同创新中心;; 江苏高校“青蓝工程”资助的阶段性成果;; 中央高校基本科研业务费专项资金(编号:2242019S30027);; “民国江苏司法档案与法律适用研究(编号:14ZDB127)”的阶段性成果

作者(Author): 梁云宝;

Email:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享